2010年10月アーカイブ

一眼レフを使い始めてまだ1年もたってないけど、レンズによって写りのきれいさが違うのは少し分かってきた。今持っているのは下記2本のレンズだけど、

標準ズームレンズ AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
単焦点レンズ     AF-S DX Nikkor  35mm f/1.8 G

35mm単焦点の方がきれいで、良い写真を撮ろうと思ったら、標準ズームレンズは使えないなぁと思っていた。しかし、レンズの光学性能を測定したサイト(www.photozone.de)では標準ズームレンズでもきれいに撮れる場合があることが発覚!

以下、photozoneからの抜粋。

【標準ズームレンズ】

・Line Widths per Picture Height (解像度) 18mm

MTF50_18-55mm(18mm).JPG

・Line Widths per Picture Height (解像度) 55mm

MTF50_18-55mm(55mm).JPG

・Chromatic Aberrations(色収差)
CA_18-55mm.JPG

【単焦点レンズ】

・Line Widths per Picture Height (解像度) 35mm

MTF50_35mm.JPG

・Chromatic Aberrations(色収差)

CA_35mm.JPG

見方が正しいか、若干不安なところはあるけど、解像度は大きい値がよく、色収差は値が小さい値がよいはず。レンズ性能は他にもあるけど、とりあえず解像度とかコントラストに影響するのはこの2つなのかなと思い、レンズ2本を比較。

結果としては、標準ズームレンズで18mm&F3.5だと、レンズ外側の解像度は悪く、なにより色収差の値が大きい(1.6)。逆に55mm&F11だと、解像度はまぁまぁでばらつきもないし、色収差は0.4とかなり小さい。これはレンズの特性として当たり前のことなのかもしれないが、ちょっと驚きの結果。

35mm単焦点レンズは、今までこれで撮ればなんでもキレイ!と思っていたけど、絞りを入れると途端に色収差が大きくなることが判明。1.2は悪くないのかもしれないけど、きっと良くもないよね・・・。

以下、実際に撮り比べた結果。

【標準ズームレンズ 18mm・F11】
18-55mm(18mm).jpg

【標準ズームレンズ 55mm・F11】
18-55mm(55mm).jpg

【単焦点レンズ 35mm・F11】
35mm.jpg

そもそも18mmの歪みの方が気になる写りだけど、解像度とかコントラスト、つまり描写力?を見比べると、標準ズームレンズの18mmは単調で薄っぺらい感じ。それに対して、55mmは物の質感も出てて、なかなか良い感じ。単焦点も同じくらいだけど、しっかり見比べると若干55mmの方がいいようにも見えるが、どうかな・・・。

そんなわけで、標準ズームレンズも55mmなら捨てたものではないことが分かったので、しばらく55mmで良い写真が撮れないかいろいろやってみます。

あと、Photozoneの測定結果でずば抜けて数値が良いレンズは、ほぼ例外なく10万円超でした。やはり良いレンズは高いんだな・・・

岸壁のすすき
DSC_9959.jpg

夕日を望むふたりDSC_9992.jpg

釣りを楽しむおじさん
DSC_9987.jpg

熱海(会社の合宿・・・)からの帰りに江ノ島に寄って、夕日を撮影してきました。江ノ島は思っていたより広くて、撮影ポイントに行くまでだいぶかかりましたが、ちょうど日没1時間前くらいに到着して、ばっちり夕日が撮れました。

先週は、伊東温泉に組合の合宿で行って来ましたが、あの辺りは大して撮るものがなかったな・・・。伊東、熱海に行くくらいなら、鎌倉・江ノ島の方が全然いいね。
DSC_5427.jpg

房総のときの写真で、露出がイマイチだったりして、封印していたもの。
ちょっと調整したところ、結構評判が良かったのでアップ。
白飛びしてるのが残念。

カテゴリ

  • 日記

ウェブページ

OpenID対応しています OpenIDについて
Powered by Movable Type 5.2.10