レンズの光学性能

| コメント(1) | トラックバック(0)
一眼レフを使い始めてまだ1年もたってないけど、レンズによって写りのきれいさが違うのは少し分かってきた。今持っているのは下記2本のレンズだけど、

標準ズームレンズ AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G
単焦点レンズ     AF-S DX Nikkor  35mm f/1.8 G

35mm単焦点の方がきれいで、良い写真を撮ろうと思ったら、標準ズームレンズは使えないなぁと思っていた。しかし、レンズの光学性能を測定したサイト(www.photozone.de)では標準ズームレンズでもきれいに撮れる場合があることが発覚!

以下、photozoneからの抜粋。

【標準ズームレンズ】

・Line Widths per Picture Height (解像度) 18mm

MTF50_18-55mm(18mm).JPG

・Line Widths per Picture Height (解像度) 55mm

MTF50_18-55mm(55mm).JPG

・Chromatic Aberrations(色収差)
CA_18-55mm.JPG

【単焦点レンズ】

・Line Widths per Picture Height (解像度) 35mm

MTF50_35mm.JPG

・Chromatic Aberrations(色収差)

CA_35mm.JPG

見方が正しいか、若干不安なところはあるけど、解像度は大きい値がよく、色収差は値が小さい値がよいはず。レンズ性能は他にもあるけど、とりあえず解像度とかコントラストに影響するのはこの2つなのかなと思い、レンズ2本を比較。

結果としては、標準ズームレンズで18mm&F3.5だと、レンズ外側の解像度は悪く、なにより色収差の値が大きい(1.6)。逆に55mm&F11だと、解像度はまぁまぁでばらつきもないし、色収差は0.4とかなり小さい。これはレンズの特性として当たり前のことなのかもしれないが、ちょっと驚きの結果。

35mm単焦点レンズは、今までこれで撮ればなんでもキレイ!と思っていたけど、絞りを入れると途端に色収差が大きくなることが判明。1.2は悪くないのかもしれないけど、きっと良くもないよね・・・。

以下、実際に撮り比べた結果。

【標準ズームレンズ 18mm・F11】
18-55mm(18mm).jpg

【標準ズームレンズ 55mm・F11】
18-55mm(55mm).jpg

【単焦点レンズ 35mm・F11】
35mm.jpg

そもそも18mmの歪みの方が気になる写りだけど、解像度とかコントラスト、つまり描写力?を見比べると、標準ズームレンズの18mmは単調で薄っぺらい感じ。それに対して、55mmは物の質感も出てて、なかなか良い感じ。単焦点も同じくらいだけど、しっかり見比べると若干55mmの方がいいようにも見えるが、どうかな・・・。

そんなわけで、標準ズームレンズも55mmなら捨てたものではないことが分かったので、しばらく55mmで良い写真が撮れないかいろいろやってみます。

あと、Photozoneの測定結果でずば抜けて数値が良いレンズは、ほぼ例外なく10万円超でした。やはり良いレンズは高いんだな・・・

トラックバック(0)

トラックバックURL: http://kirihari.net/mt/mt-tb.cgi/31

コメント(1)

誤差系はソフト側でぺぺっと修正すればいいかなって思っている俺登場。
しっかし、こうやって見比べると結構面白いな!!
正直な所、画質を求めだしたらきりがないので・・・
楽しく撮るをもっとうに頑張ります(笑

コメントする

★mixi OpenIDに対応しています★
トップページのサインインでmixiのアカウントでログインできます。
ログインするとコメントは即反映!

カテゴリ

  • 日記

ウェブページ

OpenID対応しています OpenIDについて
Powered by Movable Type 5.2.10